8. Pentathlon 2017 - LHC@home (Schwimmen)
- Ersteller unterstudienrat
- Erstellt am
Ritschie
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Moin,
hab dann mal meine Sixtrack entlassen. Aufgrund der stark schwankenden Laufzeiten war ein vernünftiges Bunkern leider nicht richtig möglich. Während zwei Rechner rel. früh leer gelaufen sind, hätte ich die restlichen drei PCs mehr als einen Tag früher auf "no new work" stellen können.
Gruß,
Ritschie
hab dann mal meine Sixtrack entlassen. Aufgrund der stark schwankenden Laufzeiten war ein vernünftiges Bunkern leider nicht richtig möglich. Während zwei Rechner rel. früh leer gelaufen sind, hätte ich die restlichen drei PCs mehr als einen Tag früher auf "no new work" stellen können.
Gruß,
Ritschie
Zuletzt bearbeitet:
Meine sind auch draußen... Aber ich habe auch noch etliche rumliegen. Die mit 3 Stunden prognoszierten haben in Wahrheit 7 Stunden gebraucht.
Und ich habe auch noch einige mit prognoszierten 12 Stunden. Da will ich gar nicht wissen, wie lange die brauchen werden.
--- Update ---
Würfeln die die Punktevergabe oder wie? Fast gleiche Laufzeit, 170 Punkte Differenz ?
Und ich habe auch noch einige mit prognoszierten 12 Stunden. Da will ich gar nicht wissen, wie lange die brauchen werden.
--- Update ---
Würfeln die die Punktevergabe oder wie? Fast gleiche Laufzeit, 170 Punkte Differenz ?
olsen_gg
Grand Admiral Special
Oh, verpennt, LHC läuft ja schn.... denn mal raus damit. Die liegen hier eh nur im Wege.
--- Update ---
Oha, mehrere 100 Wuzen schon hochgeladen, der PC ist immernoch dabei und kriegt trotzdem die Meldung "too many uploads in progress"
Das war der, den ich nmit ncpu=.... vollgeballert hatte bis oben hin.
--- Update ---
Oha, mehrere 100 Wuzen schon hochgeladen, der PC ist immernoch dabei und kriegt trotzdem die Meldung "too many uploads in progress"
Das war der, den ich nmit ncpu=.... vollgeballert hatte bis oben hin.
erde-m
Grand Admiral Special
Ich bekomme von LHC nichts zum Bunkern. Gerade mal 2 WU´s mehr als in Arbeit.
Für jede abgearbeitete WU gibt es nur 1 neue![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
trotz Bunker 2 Tage.
Hat LHC da noch eine separte Einstellmöglichkeit?
Für jede abgearbeitete WU gibt es nur 1 neue
trotz Bunker 2 Tage. Hat LHC da noch eine separte Einstellmöglichkeit?
Thyler Durden
Admiral Special
schau mal in den Log, evtl. zu wenig Speicherplatz
olsen_gg
Grand Admiral Special
So richtig top sieht das bei LHC aber auch noch nicht aus. Die Amis haben mal wieder gut gebunkert (sind offenbar lernfähig) und sind jetzt etwas schwächlich auf den Beinen, dafür sitzt uns die LAF im Genick und möchte uns auf P3 runterschubsen. 
Da sollten wir dringend was gegen tun!
Da sollten wir dringend was gegen tun!
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Lasst ihr nur Sixtrack laufen oder gibt es von den anderen Apps welche, die mehr Credits abwerfen?
cyrusNGC_224
Grand Admiral Special
Ist nur seltsam, weil unter Sixtrack andere Daten stehen: http://stats.planet3dnow.biz/index.php?action=showprojectcruncher&projectID=155
olsen_gg
Grand Admiral Special
Bei mir stimmt das soweit überein, zumindest in der Summe. (Die stündlichen Outputs differieren etwas.)
Ist bestimmt so, weil ich ausschließlich Sixtract mache, wenn einer auch VMs laufen lässt, wird er unterschiedliche Daten sehen.
Ist bestimmt so, weil ich ausschließlich Sixtract mache, wenn einer auch VMs laufen lässt, wird er unterschiedliche Daten sehen.
Zuletzt bearbeitet:
koschi
Grand Admiral Special
http://stats.planet3dnow.biz/index.php?action=showprojectcruncher&projectID=163 basiert auf https://lhcathome.cern.ch/lhcathome/, das ist auch die URL die mein BOINC Client verwendet und über die das Userprofilseite vollends funktioniert. Über den http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/ Link kann man ja zB. die Einstellungen nicht ändern. Ich schaue daher ausschließlich auf ersteren Link.
Die Rechenzeiten sind bei LHC aber zum Teil auch echt gigantisch, von den Speicher Anforderungen ganz zu schweigen.
Ich habe mal meinen kleinen Athlon drauf angesetzt und der knabbert gerade an einer 4 Kern VM WU die über einen Tag laufen soll und die genemigt sch dan auch gleich 4 GB RAM.
Meine Daddelkiste hat auch schon ein paar geladen und da schnappt sich eine 8er WU gleich 9 GB RAM. Da warten dann andere WUs gern mal auf Speicher und die CPU Auslastung ist dahin. So wie ich das sehe sollte man dafür 4 GB RAM pro Kern/Thread einrechnen um die Speicher Problematik zu umgehen.
Ich habe mal meinen kleinen Athlon drauf angesetzt und der knabbert gerade an einer 4 Kern VM WU die über einen Tag laufen soll und die genemigt sch dan auch gleich 4 GB RAM.
Meine Daddelkiste hat auch schon ein paar geladen und da schnappt sich eine 8er WU gleich 9 GB RAM. Da warten dann andere WUs gern mal auf Speicher und die CPU Auslastung ist dahin. So wie ich das sehe sollte man dafür 4 GB RAM pro Kern/Thread einrechnen um die Speicher Problematik zu umgehen.
olsen_gg
Grand Admiral Special
O.K., da habe ich mit Sixtrack ja alles richtig gemacht. Keine RAM-Probleme, aber bis auf einen 8-Kerner mit 8GB haben alle andern 16GB drin, nur die Athlon 5350 müssen sich mit 4GB begnügen (und die machen auch nur Cosmo bis zum Ende).
EselTreiber
Admiral Special
Es ist doch nen Witz. Als ich bunkern wollte, gabs von LHC nur WUs mit 20s Rechenzeit und jetzt? schätzungsweise 10h/WU.
skelletor
Grand Admiral Special
OK, die Speicherproblematik ist nur bei den VM WUs vorhanden hoffe ich?
bei 10 Threads und 16 GB koennte es sonst knapp werden bei mir. Momentan aber alles im grünen Bereich - noch 8 GB frei.
Gruß
skell.
bei 10 Threads und 16 GB koennte es sonst knapp werden bei mir. Momentan aber alles im grünen Bereich - noch 8 GB frei.
Gruß
skell.
@olsen_gg
Mein Athlon 5350 hat zwar schon 8 GB aber der hatte bei den VM WUs ständig Probleme mit auf Speicher wartenden WUs.
Die 4 Kern WU (ATLAS Simulation), an der er gerade knuspert hatte sich fast 6 GB davon unter den Nagel gerissen. Abzüglich des einen GB für die interne GPU bleibt da nicht viel übrig.
--- Update ---
@skelletor
Ich habe auch bei meinem Ryzen 1700 mit dessen 16 GB RAM ziemliche Probleme.
Die 8 Kern WU die bei VirtualBox angemeldet ist will ca. 9 GB haben, andere die nur einen Kern nutzen sind mit 2 GB dabei und nur eine ist mit 630 MB zufrieden. Unterm Strich wären also bereits 32 GB RAM grenzwertig denn wenn auf allen Threads die 2 GB WUs laufen ist das schon wieder zu wenig.
Mein Athlon 5350 hat zwar schon 8 GB aber der hatte bei den VM WUs ständig Probleme mit auf Speicher wartenden WUs.
Die 4 Kern WU (ATLAS Simulation), an der er gerade knuspert hatte sich fast 6 GB davon unter den Nagel gerissen. Abzüglich des einen GB für die interne GPU bleibt da nicht viel übrig.
--- Update ---
@skelletor
Ich habe auch bei meinem Ryzen 1700 mit dessen 16 GB RAM ziemliche Probleme.
Die 8 Kern WU die bei VirtualBox angemeldet ist will ca. 9 GB haben, andere die nur einen Kern nutzen sind mit 2 GB dabei und nur eine ist mit 630 MB zufrieden. Unterm Strich wären also bereits 32 GB RAM grenzwertig denn wenn auf allen Threads die 2 GB WUs laufen ist das schon wieder zu wenig.
erde-m
Grand Admiral Special
Kann ich bestätigen - habe die VM-WU´s deshalb deaktiviert. LHC denkt wohl, wer 16 Kerne hat, hat einen Server und der hat RAM ohne Ende ... "nur" 32GB RAM sind da jedenfalls schon auf Kante genäht
Hätte ich auch andere Programme die von mehr Speicher ernsthaft profitieren würden dann würde ich mir ja ein 32er oder 64er Kit holen und die 4 8er Riegel in das andere System Stopfen aber abseits von BOINC habe ich dafür keinen Bedarf und ich bin fast nur zum Pentathlon dabei. 
denjo
Grand Admiral Special
ist doch für alle gleich!
so ich werde auch mal mein kleinen bunker entleeren sind aber bestimmt nicht mehr als 10k mit glück Oo
Zuletzt bearbeitet:
olsen_gg
Grand Admiral Special
Irgendwie bin ich wieder in ne Falle getappt... Auf einem PC ging der Upload nicht, obwohl der heute schon ordentlich geliefert hat, also habe ich mir die anderen angeschaut.
Da ging alles....
Die "Analyse" sagt dann, dass der Haken bei "Begrenze Upload" wieder drin war und erstaunlicher Weise auch der alte Wert von 0,01 kb.
Eigentlich gar nicht möglich, sowas. Oder nur in geistiger Umnachtung.
Da ging alles....
Die "Analyse" sagt dann, dass der Haken bei "Begrenze Upload" wieder drin war und erstaunlicher Weise auch der alte Wert von 0,01 kb.
Eigentlich gar nicht möglich, sowas. Oder nur in geistiger Umnachtung.
Thyler Durden
Admiral Special
wer ist Hartmut?
jetzt Top Cruncher bei P3D @ LHC
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=team&proj=lhc&team=1051
thx for help!
jetzt Top Cruncher bei P3D @ LHC
http://stats.free-dc.org/stats.php?page=team&proj=lhc&team=1051
thx for help!
Ähnliche Themen
