PC für World of Tanks

[Andy06]

Servus,

demnächst soll ja ein großes Update für WoT kommen und ein Freund braucht daher einen neuen PC. Der alte Laptop reicht jetzt schon fast nicht mehr.
Es soll ein PC werden, kein Laptop. Und es muss alles neu gekauft werden, also auch Netzteil, Gehäuse und Monitor.
Ich glaube, mit Raven Ridge wird man nicht sehr weit kommen oder? Zumal Wot auch auf Ultra gespielt werden soll.

Das Budget liegt bei 1000 Euro plus Monitor.

Danke schon mal für eure Tipps

 

[Casi030]

Wieviel FPS müssen es den sein?
Hier gehen noch rund 20-30% der FPS durch das Aufzeichnen drauf.
Ist mit dem Athlon 845 und der RX 470.
https://youtu.be/rLZvElFC64M

 

[Andy06]

Am liebsten will er natürlich alles auf Ultra und 100 FPS. Und dazu kommt ja die neue Engine, die auch mehr bietet und natürlich ordentlich befeuert werden will.
Ich dachte erst, WoT ist ein Browser Game und ein Raven Ridge würde reichen Aber jetzt denke ich eher an einen 1600 oder 1600X.

Wobei hier steht, dass die Systemanforderungen nicht deutlich steigen sollen. Aber was sind die Anforderungen zur Zeit?
http://mein-mmo.de/ab-maerz-world-of-tanks-modern/

--- Update ---

Ich habe gerade mal den Demo-Test gemacht und komme mit meinem System auf Ultra und FHD auf 9630 Punkte. Das Demo sah auch richtig gut aus und lief flüssig.

 

[denjo]

blöder zeitpunkt um eine gpu zu kaufen ansonsten würde ein 1600X völig ausreichen

Ryzen@3.6 + Rx480 bringen 15k im neuen benchmark

 

[Casi030]

Werd ich mir heute Abend auch mal an sehen.
Aber der Zeitpunkt ist wirklich schlecht bei diesen Preisen.

--- Update ---

Lol WoTEnCore_internet_install.exe wird als Virus erkannt.....

--- Update ---

Bekomme ich nicht runter geladen.

 

[Krümel]

R5 2400G @ stock mit 3.000 RAM kommt in FHD / Ultra auf 4.261 Punkte.

Edit: Modern ist aber anders, ich musste erstmal Dx9 nachinstallieren...

 

[TAL9000]

Mal ne grobe Richtung welche Monitorgröße es werden soll wäre nicht verkehrt, auch wenn ich nicht weiss warum man ein "schnelles" Spiel wie WoT mit EyeCandy veredeln sollte. Wer Zeit hat sich die Grafik anzuschauen ist entweder in einen sehr lahmen Heavy/Arty unterwegs oder schon tot...

Bench ohne Probleme DL (Avast meckert nicht), ergebnis:

Etwas Ruckeln mit der RX560 auf Ultra bei grossen Blickfeld der Map, ansonsten sieht es gut aus...

Denke die GPU/Monitor wird zusammen mit dem RAM (wenn DDR4) das meiste Geld verschliegen. Wie wäre es mit einen gebraucht PC (DDR3 Basis) + GPU Update wenn die Preise fallen?

TAL9000

 

[Casi030]

So auf dem anderen Rechner ging es.....

2018-02-22 20:40:00 - WorldOfTanksEnCore
Frames: 12778 - Time: 162896ms - Avg: 78.443 - Min: 43 - Max: 108



--- Update ---

Als R3 mit 3,4GHz

2018-02-22 20:53:40 - WorldOfTanksEnCore
Frames: 12768 - Time: 162351ms - Avg: 78.644 - Min: 56 - Max: 108

 

[maikrosoft]

Mann sollte halt auch schauen ob der Monitor G-Sync / oder Freesync hat. 100 FPS auf nem 60Hz Panel ist doch völlig Banana

 

[denjo]

Mann sollte halt auch schauen ob der Monitor G-Sync / oder Freesync hat. 100 FPS auf nem 60Hz Panel ist doch völlig Banana

kannst du so nicht sagen. das spielgefühl ist auch auf einem 60 hz mit 100 fps deutlich angehnehmer.

 

[Andy06]

Das mit dem G-Sync / oder Freesync Monitor wird sich entscheiden, wenn man weiß, welche GraKa es wird Die AMD Variante sollte unterm Strich günstiger sein oder?
Bei der Grafikkarte hatte ich auch an eine 560er gedacht. Aber ich glaube, die wird dann doch etwas zu langsam https://geizhals.de/asus-radeon-rx-560d-evo-90yv0ah9-m0na00-a1719409.html?hloc=de

Gibt es eigentlich was bei RAM und Mainboard Kombination zu beachten?
Und bei einer AMD Kombi habe ich eventuell an einen 1600 (X?) und ein Board mit 350er Chipsatz gedacht https://geizhals.de/gigabyte-ga-ab350-gaming-3-a1582168.html?hloc=de

Gar nicht so einfach *g*

 

[Casi030]

Wenn dann würd ich auf jeden Fall zum X greifen wegen dem höheren Takt und somit besserem Chip in den meisten Fällen.

--- Update ---

RAM günstig mit min 3200MHz CL16.16.16 .

 

[denjo]

da würde ich einfach mal in der mainboard datenbank nachsehen

 

[TAL9000]

Das mit dem G-Sync / oder Freesync Monitor wird sich entscheiden, wenn man weiß, welche GraKa es wird Die AMD Variante sollte unterm Strich günstiger sein oder?
Bei der Grafikkarte hatte ich auch an eine 560er gedacht. Aber ich glaube, die wird dann doch etwas zu langsam https://geizhals.de/asus-radeon-rx-560d-evo-90yv0ah9-m0na00-a1719409.html?hloc=de

Die wäre sogar noch etwas langsamer als meine, da eine RX560D sprich eine RX460 mit 14CU aktiviert. Also besser etwas hierraus nehmen: https://geizhals.de/?cat=gra16_512&...=&bpmin=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&sort=p
So weh es mir tut, ist ggf eine GTX1050TI die bessere Wahl, laut hier kommt sie bei 1920x1080 bei Ultra auf knapp 10000 Punkte. Dafür wird der Monitor mit GSync wieder teurer (sofern die 1050 das kann)

 

[Casi030]

Ne 1050TI ist aber auch schon wieder recht langsam,wenn dann schon eine 1060.

--- Update ---

Oder hier schnell zu schlagen.

--- Update ---

http://www.ebay.de/itm/like/2825845...9255-0%26rvr_id%3D1448606421976&ul_noapp=true

--- Update ---

https://geizhals.de/asus-dual-radeon-rx-580-oc-90yv0aq0-m0na00-a1610054.html?hloc=de

--- Update ---

Schaut auch recht gut aus mit 8GB
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-580-armor-8g-oc-v341-064r-a1609967.html?hloc=de

--- Update ---

Ist der Rechner dann nur für WOT oder macht er noch was anderes damit?

 

[Nosyboy]

Vorteil bei AMD GPU ist, dass die Treiber um einiges besser sind.
Bei nvidia kann man im Treiber nicht mal die FPS limitieren, ausser man regisitriert sich bei nvidia, was man aber eigentlich nicht will für so etwas.
Bei den Boards würd ich eines nehmen mit gutem BIOS Support, da manche RAMs immer noch Probleme machen.
Bei meinem Gigabyte Board z.bsp ist das aktuelle BIOS nicht zu gebrauchen und musste wieder zum alten zurück...

Ultra Auflösung brauchste für WOT nicht unbedingt, allzu gross sind die Unterschiede nicht und im Spiel hat man eh nicht grosse Zeit auf die Details zu achten.

 

[Schnuffi0815]

Also bei meiner alten Möhre sieht es so aus ....

 

[Nosyboy]

Ja, ist erstaunlich, aber kommt wohl daher dass jetzt auch mal die GPU ordentlich benutzt wird und nicht nur die CPU.

 

[Schnuffi0815]

und hier nochmal was älteres ...

 

[seTTam]

Casi030 & OT:
ich könnte es unter jedem Beitrag von dir schreiben -> Ich finde es immer wieder super von dir, dass du so hilfsbereit bist und mit deinem Wissen glänzt und mit Testergebnissen dir so viel Mühe machst.
(Nein, ist keine Ironie! [Das auch nicht ]).

 

[Casi030]

@seTTam, ich danke dir.

 

[Shinsaja]

Falls es von Interesse ist... Ryzen 5 2400G @Stock, 8GB DDR4 3200MHz, 1080p

Mittel

Ultra

 

[Krümel]

Dann macht der 3.200er RAM nichts mehr aus beim 2400G, meiner kam mit 3.000er RAM auch auf 4.200 Punkte bei Ultra (s. oben).

 

[HITCHER]

Wie vielen FPS entspricht die "mittlere" Leistungsbeurteilung? 30?
Alles auf Max einstellen und über 60FPS erwarten ist auch nicht unbedingt die ökonomisch sinnvollste Variante.
Das Spiel hat sowieso die Eigenart, nicht entdeckte Fahrzeuge auszublenden (was IMHO nicht realistisch ist), obwohl sie ungetarnt und in der normalen Sichtweite sind, da hilft dann die beste Grafikeinstellung nichts.
Wenn bei mittleren Einstellungen konstant 60 FPS vorhanden sind, wäre das jedenfalls ohne Einschränkungen spielbar. Mit Antialiasing schaut es ein wenig besser aus, aber man gewöhnt sich wohl daran auch ohne.

 

[TAL9000]

Um mal von den Benchmark zum eigendlichen Thema zurückzu kommen...

EDIT:
Casi030 kombi ist besser

+ Monitor
1 iiyama ProLite B2783QSU-B1, 27"
~275€

Nur für WoT ist das übertrieben ebenso das Spielen auf Ultra dieses Spiels, aber auch das ist Ansichtssache. Selber bevorzugte ich früher Minimum Vegetation und keine Effekte um einen bessere Übersicht beim Spiel zu haben. FPS waren auf 60 Limitiert