Der allgemeine Ryzenthread.

[Thunderbird 1400]

Wow, jetzt gibt's den 5900X sogar schon lieferbar für 900€. Es wird scheinbar besser

AMD Ryzen 9 5900X, 12C/24T, 3.70-4.80GHz, boxed ohne Kühler ab € 245,89 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für AMD Ryzen 9 5900X, 12C/24T, 3.70-4.80GHz, boxed ohne Kühler ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kerne: 12 (12C) • Threads: 24 • Turbotakt: 4.80GHz • Basistakt: 3.70GHz… ✔ AMD ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

 

[olsen_gg]

Wow, 500€ Preisdifferenz und nur 20% mehr Leistung?
Da würde ich mir eher zwei Ryzen 9 3900X dazu kaufen.

Dazu muss ich sagen, dass mein 3900X echt die beste Maschine ist, die ich je hatte. Was der im ECO-Modus wegputzt, ist klasse.
Und da ist ja noch nicht einmal was optimiert. ECO-Modus an, laufen lassen und sich freuen.
Der putzt auch den 3700X, der mit Standardeinstellungen läuft, glatt ab - bei ähnlichem Energieaufwand!

 

[Gast31082023]

und mutti ist auch zufrieden.

 

[olsen_gg]

Ja, das ist immer wichtig, dass Mutti zufrieden ist, egal ob unsere eigene oder unser aller Mutti!

 

[NoMercy1977]

So hab mal meinen 5900X gebencht.


Mein IF macht sogar 2100 mit aber der Ram nicht

 

[Santas Little Helper]

Die Preisentwicklung der AMD CPUs ist seit dem Ryzen 5000 Release doch echt nicht mehr feierlich. Nicht nur, dass die neuen CPUs kaum zu bekommen sind und Unsummen kosten, nein.
Selbst die Ryzen 3000 CPUs werden teilweise absurd teuer. Allen voran der R5 3600, welcher bei Geizhals heute einen neuen Höchststand von satten 229,90€ erreicht hat.
Das sind 70€ Aufpreis zum niedrigsten Preis, den die CPU bisher gekostet hat! Das ist doch wirklich nur noch abartig. Selbst der 3600XT ist günstiger.

 

[pipin]

Die alten Grafikkarten werden auch teurer bei den 5700 XT so zwischen 10 und 20 Prozent seit den Tiefstständen im August.

 

[Berniyh]

Vermutlich gab es einige die auf Zen 3 gewartet haben, jetzt enttäuscht wurden und daher lieber zu Zen 2 greifen als noch länger zu warten.
Der Gedanke kam mir tatsächlich auch schon, aber ich denke ich werde einfach bis Januar warten.

 

[derDruide]

Die Leute haben halt alle zu viel Langeweile und zu viel Urlaubsgeld übrig. Und jetzt stürzen sich alle gleichzeitig auf neue Hardware.
Dazu ist die "Fähigkeit", mit einem (vielfach unnötigen) Hardware-Update einfach mal vier Wochen zu warten, extrem gesunken. Es muss alles immer am ersten Tag im Wohnzimmer stehen, bei jedem, sonst: "epic mega fail"

Das beste Mittel ist "ignorieren und abwarten".

 

[WindHund]

Die Preisentwicklung der AMD CPUs ist seit dem Ryzen 5000 Release doch echt nicht mehr feierlich. Nicht nur, dass die neuen CPUs kaum zu bekommen sind und Unsummen kosten, nein.
Selbst die Ryzen 3000 CPUs werden teilweise absurd teuer. Allen voran der R5 3600, welcher bei Geizhals heute einen neuen Höchststand von satten 229,90€ erreicht hat.
Das sind 70€ Aufpreis zum niedrigsten Preis, den die CPU bisher gekostet hat! Das ist doch wirklich nur noch abartig. Selbst der 3600XT ist günstiger.

Die XT werden noch auf der Halde liegen, der 3900XT war bei MF für 419 zu haben jetzt ist er wieder bei 474.
Die XT hatten die wenigsten auf dem Schirm da es nicht so viele Reviews gab und nicht alle wissen, dass sie existieren.

 

[olsen_gg]

Ich persönlich habe auch Zweifel, ob ich den XT einem X vorziehen würde. Da ist mir die Leistungdifferenz zu klein und die Preisdifferenz zu groß. Da muss irgendwie noch was passieren.

 

[Oi!Olli]

Die Leute haben halt alle zu viel Langeweile und zu viel Urlaubsgeld übrig. Und jetzt stürzen sich alle gleichzeitig auf neue Hardware.
Dazu ist die "Fähigkeit", mit einem (vielfach unnötigen) Hardware-Update einfach mal vier Wochen zu warten, extrem gesunken. Es muss alles immer am ersten Tag im Wohnzimmer stehen, bei jedem, sonst: "epic mega fail"

Das beste Mittel ist "ignorieren und abwarten".

4 Wochen?

Mach 4 Monate draus.

 

[WindHund]

Ich persönlich habe auch Zweifel, ob ich den XT einem X vorziehen würde. Da ist mir die Leistungdifferenz zu klein und die Preisdifferenz zu groß. Da muss irgendwie noch was passieren.

Welche Leistungsdifferenz hast du als Referenz genommen?

Hier z.B. sieht das schon sehr beeindruckend aus:

AMD Ryzen 9 3900XT review

The Ryzen 9 3900XT boasts a slightly higher boost clock over its predecessor, but drops the bundled cooler in the process.

www.pcgamer.com

 

[olsen_gg]

Gut, FPS ist für'n Nichtgamer irrelevant. Ich habe hier nachgeschaut und das ist alles andere als beeindruckend:



Dafür gebe ich nicht mehr Geld aus. Der 5900X sieht dann schon wieder besser aus, ist mir aber auch nicht mehr als das Doppelte wert.

 

[WindHund]

Ok, ich bin der Meinung die meisten Test sind noch nicht Fehlerbereinigt gelaufen.

Reines Packen sind auch gute 25% mehr für den XT als ein 3900X:

Aber gut, wenn Gaming nicht so dein Einsatzzweck ist, wirst wohl andere Schwerpunkte haben.

 

[olsen_gg]

Das ist gut möglich. Im Moment ist eh kein neuer PC in Planung, also suche ich nach Gründen, warum das so auch sinnvoll ist.

 

[Mente]

sagen wir mal so etwas früher wären die XT eine Idee gewesen, oder halt für alle die nicht auf einen 5xxx aufrüsten können zb. von Gen 1/2

 

[WindHund]

Das ist gut möglich. Im Moment ist eh kein neuer PC in Planung, also suche ich nach Gründen, warum das so auch sinnvoll ist.

sagen wir mal so etwas früher wären die XT eine Idee gewesen, oder halt für alle die nicht auf einen 5xxx aufrüsten können zb. von Gen 1/2

Früher gab es noch keine X570 Chipsätze, daher bin ich sehr gespannt wie der 3900XT auf einem X570 läuft.

 

[eratte]

daher bin ich sehr gespannt wie der 3900XT auf einem X570 läuft

So wie gedacht, boostet höher als ein 3900X. Bei last auf allen Kernen besteht so gut wie kein Unterschied.
Ob es X470, X570 oder B550 ist spielt für die CPU Leistung keine Rolle.

 

[WindHund]

daher bin ich sehr gespannt wie der 3900XT auf einem X570 läuft

So wie gedacht, boostet höher als ein 3900X. Bei last auf allen Kernen besteht so gut wie kein Unterschied.
Ob es X470, X570 oder B550 ist spielt für de CPU Leistung keine Rolle.

Davon gehe ich auch aus, sind die neusten AGESA Versionen auch auf den X470 verfügbar und läuft CPPC ordentlich?
Bzw. werden die richtigen Kerne unter Windows geboostet?
DDR4-3600 war das Optimum ?

 

[eratte]

ZEN2 auf X470 ist kein Problem, die neusten AGESA sind ja eher schon für ZEN3 und haben so ihre Problemchen. CPPC läuft ordentlich auf dem X470 Stix-F bei mir.

DDR4-3600 ist das "sinnvolle" Optimum, oft schaffen auch User 3800 - mehr selten weil die IF bei ZEN2 nicht mehr schafft. Bei ZEN3 soll es sich Richtung 4000 verschieben wen man Glück hat und die CPU es mit dem IF schafft. So etwas ist aber immer auch Glücksache im Silikonlotto. Da muss man dann ggf viel Zeit beim austüfteln versenken.

 

[WindHund]

ZEN2 auf X470 ist kein Problem, die neusten AGESA sind ja eher schon für ZEN3 und haben so ihre Problemchen. CPPC läuft ordentlich auf dem X470 Stix-F bei mir.

DDR4-3600 ist das "sinnvolle" Optimum, oft schaffen auch User 3800 - mehr selten weil die IF bei ZEN2 nicht mehr schafft. Bei ZEN3 soll es sich Richtung 4000 verschieben wen man Glück hat und die CPU es mit dem IF schafft. So etwas ist aber immer auch Glücksache im Silikonlotto. Da muss man dann ggf viel Zeit beim austüfteln versenken.

Danke, wie hast du CPPC überprüft bzw woran erkennst du das es richtig läuft?

Hab das hier noch gefunden: https://www.pcgameshardware.de/Ryze...ich-effizienter-als-Zen-3-Ryzen-5000-1359852/

Bubliy will die Leistung pro Watt um 67 Prozent gesteigert haben. Zieht man nun den Vergleich zu Zen 1, hat sich das Verhältnis um den Faktor 3,34 verbessert. Zur Veranschaulichung hat der Programmierer eine AMD-Folie übermalt, was uns zum springenden Punkt bringt: Die Performance pro Watt liegt bei der Zen 3-Architektur, auf der die kommenden Ryzen-5000-Prozessoren basieren, laut dieser Folie lediglich um den Faktor 2,4 zu.

 

[eratte]

Die CPUs mit 12 und 16 Kernen bestehen ja aus 2 CCD, die Kerne die den SC Boost machen und schaffen sind immer in CCD 0 (jedenfalls bei den 3 CPUs die ich mittele weile habe - alle ZEN2). In HW Info kann man dann sehen das auch meist immer die selben den höchsten Boost schaffen und dafür genutzt werden.



Ich stelle auch im UEFI bei diesen CPUs CPPC und CPPC Preferred Cores auf enable. Setzt aber voraus das der Mainboardhersteller das im UEFI freigeschaltet hat.

 

[olsen_gg]

Auch wenn ich es nur überflogen habe, bei Volllast auf allen Kernen ist der Vorteil von "XT" minimal?
Dann fühle ich mich bestätigt, dass XT nicht mein Ding ist.
Da warte ich lieber auf günstigere Preise.

 

[eratte]

Ja genau, wenn bringt es etwas bei Anwendungen auf wenigen Kernen und Spielen. Kostet der XT gleichviel oder nur wenig mehr würde ich ihn bevorzugen.

Am besten warten und auf Ryzen 5000 zu vernüftigen Preisen hoffen - das kann aber dauern.